Муть неймоверная. Пропаганда. СССРовский патриотичный высер. Сопромат знать нужно, а он без образования.

Великие Боги, когда уже перестанут снимать все эти "фильмы" про войну? Достали, честно говоря клепать их единым конвейером. Ну не работает больше пропаганда вот так, во вред всё идёт, неужели непонятно? Покажите мне кого-нибудь до двадцати лет кому нравиться такие ''фильмы'' и я станцую голышом. Минус совсем отбитые, не способные в логику и разум.

Комментарий про марвел почти в каждом русском кино, мимоходом заметила кстати. Это немало говорит об интеллекте поддерживающих такие фильмы. Ну далеко ходить не надо, Защитники тоже кому-то понравились. Как и дети против волшебников. Гениальный мульт, я после него о верующих сложила устойчиво негативное впечатление. Сумели грамотно подать тему ненависти к тупости. Потому что читала комментарии таких людей и часть из них меня навсегда шокировали.

О будущем ничего не снимают, о пробелах в стране молчат, всё в прошлое глядят, гордятся не пойми чем. Страны той уже нет, впереди темнота, экономика в жопе, зато "победители"! Лицемеры. Да в этой стране жить никто из молодёжи не хочет. А вообще грустно всё это.

Я хоть и люблю "совок" посмотреть, да вот этот фильм только походу исключением будет. Такой бездарной игры актера и постановки сцен давно не видел. Лучше посмотрю дурацкую ТНТшную комедию, чем "это".

Чем больше выходит таких фильмов по государственному заказу, тем явственней заметна штамповка по одному шаблону. А там где налажено конвейерное производство, на большие творческие достижения рассчитывать не приходиться.

Советские спортсмены будут побеждать в баскетбол/хоккей/футбол вопреки партийным работникам и спортивным функционерам
Севетские конструкторы будут изобретать танки, самолеты, вертолеты, экранопланы, автоматы вопреки Кровавой Гэбне и тупой системе.
Советские космонавты будут вопреки партии и правительству летать в космос.
Ссоветские солдаты побеждать вопреки комиссарам, сукам-особистам, генералам и заградотрядам.

Все плохое - благодаря системе. Все хорошее - вопреки ей. Этот посыл, где-то очевидный, где-то замаскированный, давлеет над идеологическим гос.заказом, который подкреплен выделением государственных средств и средств гос.корпораций на эту продукцию.
Очень редкие исключения лишь подтверждают общее правило.

Поэтому на выходе таких пропагандистских усилий через большой метр и получается странный "патриотизм вопреки государству", где "все хорошее в черной дыре отечественной истории делалось вопреки".
Поэтому за словами творцов об уважении к истории, столь часто проглядывается банальная эксплуатация образов в интересах текущей политической конъюнктуры, по конструированию альтернативной советской реальности.
Задумываются ли авторы этой линии, что ее могут применить и к актуальному настоящему?

Параша все увиденное! Сопромат кто сдавал?
Наука не из легких.
Колхозник 7 классов vs оружейник в несколько поколений.
Что-то больше изобретений у Калашникова не получилось.
Реально высер патриотический.

Попробуй разобраться после 7 классов в сопромате!
Калашников советская марионетка для пропаганды.
Больше ничего конечно же он не изобрел.
И не изобретет, потому что оружейная немецкая династия против колхозника 7 классов образования.

Руслан,
А нет никаких больше работ.
АК12 то доработки.
Ничего нового больше не придумал.
Хьюго домой уехал и изобретения закончились
Вообще-то во многих городах вижу старые дома, что пленные немцы строили.
Короче очень качественные даже.
Они старые, но время сказывается на них не так, как на панельных домах 90-х.
Совпадение? Не думаю.

В свете последних событий, кстати, власти Германии выделили на спасение экономики 1 137 000 000 000 евро, население Германии около 81 000 000 человек, а теперь вопрос, что в рф?
А ничего.

Поехали дальше, в других странах что-то и населению подкидывают за добычу полезных ископаемых, но только не в рф.

Вообще не Калашников создал АК, а немецкий военнопленный конструктор инженер, читайте факты.

Калашников и оружия в руках не держал) уже сам смысл что что-то переделал, доточил теряется

Неужели нельзя найти какой-то компромисс между пропагандой и правдой, сейчас же есть другие источники кроме как учебники истории, напечатанные при СССР!

Надеюсь про это в фильме не забыли рассказать?!

В октябре 1946 года Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайссер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года.

Колхозник с 7 классами образования создал калаш, пиздешь полнейший...

Калашников - семнадцатый ребёнок в многодетной крестьянской семье из глухой алтайской деревни, впервые паровоз увидел в 18 лет. Потом он в госпитале прочитал kнигy про историю стрелкового оружия и создал лучший в мире автомат - это Калашников сам пишет в своей автобиографии. По удивительному совпадению в это время в Ижевске работало несколько сот лучших немецких оружейников во главе со знаменитейшим Хуго Шмайссером. И после их отъезда в Германию Калашников за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно: ни пистолета, ни ножа, ни винтовки, ни пушки.

Если взять любого известного оружейника, то сначала он длительно копит опыт и только к середине или концу жизни создает что-нибудь гениальное как, например, Шмайссер. У Калашникова наоборот - в начале карьеры очень хороший автомат, а потом, когда он уже поднакопил опыт, больше ничего. В 1947 году была его лебединая песня?

Шмайссер со всем своим конструкторским бюро были перевезены в Ижевск и работали там в лучших ГУЛАГовских традициях. И абсолютно ничего в результате не сделали. Но зато, был там секретарь комсомольской организации Миша Калашников, бывший необразованный крестьянин, который совершенно в одиночку создал чудо военной техники АК-47!

Согласно доступным архивным данным в СССР работало не менее 474 немецких специалистов в области стрелкового оружия! Среди них были доктор Вернер Грунер и Курт Хорн (создатели легендарного пулемета MG42, который до сих пор состоит на вооружении бундесвера и широко экспортируется в различные страны, а также производится по лицензии в Греции, Пакистане, Испании и Турции), главный конструктор фирмы «Gustlof Werke» Карл Август Барницке, Оскар Шинк, Оскар Генрих Бетцольд и другие. Хуго Шмайссер и другие немецкие инженеры и ученые были на пике своей профессиональной деятельности после двух мировых войн. Сам Хуго Шмайссер безусловно является классиком и специалистом мирового уровня - как Ньютон в физике. Но сельский самородок под руководством партии и правительства заткнул за пояс сотни образованнейших и опытных конструкторов, у которых уже были значительные наработки, имя и ученые степени. Напомним, что у Калашникова на тот момент тоже было целое одно! "изобретение" - он установил на двигатель счетчик оборотов, т.н. прибор учёта моторесурса танка (мне смешно - не знаю, как вам).

И вы в это верите? Ведь создать автомат и патрон к нему (кстати, это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон, слизанный с немецкого образца), наладить их производство - это не проще, чем создать космическую ракету. Мог ли неграмотный крестьянин, например, проводить сложные математические расчеты кинематики и динамики оружейных узлов как доктор технических наук Вернер Грюнер? По-моему, так математические знания Калашникова не выходили за рамки арифметики. А уж со Шмайссером я даже и не смею сравнивать этого проходимца комсомольца.

Поди Калашников впервые токарный станок увидел только в Ижевске. Неужели вы думаете, что неграмотный крестьянин мог в Ижевске руководить опытнейшими немецкими оружейниками, многие из которых оружейники не в первом поколении? У Шмайссера отец также был знаменит - отец ему с детства опыт передавал. А чему учили Калашникова в детстве? Коров доить?

И что тогда делал Шмайссер в Ижевске? Ходил вокруг Калашникова и просил: "О, мэтр Калашников, научите нас, немецких оружейников, сеять овёс делать оружие, о, чудо-мастер Калашников!"?

Правдоруб,
Поддерживаю правдоруба!
Осведомленность поражает и вызывает уважение.
К вышеизложенному добавить нечего, есть только чему поучиться!

Евгений,
Нет Евгений, если говорить вообще о деятельности любого оружейника, то сводится она как минимум к планированию, проектированию и расчетам, а для произведения технических расчетов очень-очень важна наука именуемая СОПРОМАТом, иначе ничего кроме самопала, изготовленного "на глазок" ничего не получится, там же все учитывается - и материалы и их свойства, а еще и чертежи чертить нужно уметь!

Очередная поделка сделанная по шаблону. Гениальный главный герой - есть. Любовная линия - есть. Путь таланта к признанию вопреки совковой системе - есть. Плохой НКВДшник - есть. Про церковь и религию чуть не забыли, но в самом конце всунули. Самое лучшее это игра актёра играющего Калашникова, вот его зря ругают, он как раз хорошо раскрыл характер технаря, не гениально, но хорошо. Актёру - 4, фильму 3+. Смотреть только, когда уже всё хорошее пересмотрено.

Ди,
А зачем тогда смотреть фильмы про войну, если они не нравятся в принципе? Логикак в чём, не постесняюсь спросить? Это не просто фильм про войну, он одновременно и исторический и биографический, прекрасно соответствующий духу своему времени. Что за совершенно бездарные комментарии к фильму опять, а ДИ? Или как раз не бездарные, а купленные американцами? Фильм снят не для того чтобы нравиться ребятам до 20, а предложение сплясать голой уже само по себе говорит о вашей нравственности( т.е абсолютной распущенности....или продажности??).
Фильм прекрасно отображает то время, ту жизненную философию и молодёжи сейчас это не понять. Там была другая эпоха, другая мораль, понятия были другие. И каким же образом современная молодёжь будет в состоянии понять эти фильмы? Ну если только реально захотят это сделать.
Комментарий Сергея про "плохого НКВДшника" рассмешил наповал просто. Видать в жизни никогда не приходилось сталкиваться с такими людьми. Здесь НКВДшник оказался куда более порядочным и понятливым чем любой ФСБшник при современных воинских частях. Лично их видел не одного и не раз, и если уж НКВДшник из этого фильма так сильно напугал, то в реале к таким не советую приближаться и на 10 км.

Даже в советское время кроме патриотичного пропагандоза были правдивые фильмы и книги про войну: "Это мы, Господи...", "Прокляты и убиты", "Живые и мертвые", "Сашка", "Володька-лейтенант", "Они сражались за Родину". Великие и нужные современникам и потомкам произведения. Сейчас только мишура для оглупевшего люда.

вы заебали ебаные критики я ваш рот ебал твари ебаны

прежде чё та критиковать уебки вы сами что то снимити ублюдки

да и ваше вы нехуя сваими руками не чего не сделали а пиздите на все картины

люди вы ахуели
мрази мрази вы заебали обсерать всё РУССКОЕ

чтоб вас всех корона вирус въебал ублюдки ёбаные критики

Рок, ты больной?
Во-первых, тут мало профессиональных актеров, режиссеров и других работников киноиндустрии. Они ничего не должны снимать. Они должны качественно делать свое дело. А вот критиковать кино вполне имеют право - это снято для них, а тут еще и на их деньги.
Во-вторых, тут критикуют не только русское, а просто хлам. То, что именно современное русское кино - хлам, проблема иного порядка. А в данном случае это просто факт.
В-третьих, ваш текст свидетельствует о вашей неполноценности и о том, что вы пустобрех. И о том, что если и дальше в России будут такие дебилы, то нас ждут не только плохие фильмы. Хотя, такие всегда были, просто вас стало больше в последнее время
Ваше пожелание о вирусе оставлю без комментария

А я просто выскажу своё мнение о фильме, не беря во внимание историческую достоверность.

Мне фильм понравился! Как художественный фильм он очень даже не плох. Снят хорошо, как будто сам в прошлом оказался.

Я бы сказал, что во время просмотра скучно не было! Рекомендую посмотреть, если бомбить не будет от того, что автомат не он придумал (этого я вообще не знал, пока не посмотрел верхние комментарии)

38ru,
Этот фильм шлак и хлам?? В каком именно месте? Совершенно обычная жизненная история не отличающаяся ничем от многих из нас и моей в том числе: детство, война, семья, работа. И если сюда не прилетели геи-марсиане, которыми командовали лесбухи с системы медуза используя в качестве оружия креветок с Венеры, то сюжет не имеет смысла и не интересен в принципе? Вы не критики, вы просто обычное подзаборное быдло, вы даже не понимаете что критикуете и да право на это не имеете. Знаете почему нет? Да потому что вы не критики и образования у вас никакого нет. Художественные произведения, оперы , пьесы могут критиковать только люди что то понимающие в культуре как таковой. В вашем же случае это всё равно что алкаш, который ничего в жизни не ел, а использовал еду обычно только в качестве закуски для водки вдруг пришёл в очень дорогой ресторан к лучшему шеф повару и начал давать ему свои советы как надо готовить. Я лично уже не раз писал на этом сайте и не только на этом? Если вас что то конкретно не устраивает то и пишите конкретно что и почему, а свои высеры типа " это всё шлак потому что я так сказал(а)" засуньте себе сами догадаетесь куда!

Комментарии в этой теме это что-то с чем-то, бедный админ, постоянно их подчищает. В принципе правильно, комментарии должны относиться к фильму. Для остального есть тематические форумы. Я постараюсь придерживаться правил сайта.

Человеку выше. Про танцы просто выражение. Хотя захочу станцевать голой станцую, это моё личное дело и никого касаться не должно. Остальные намёки не стоят и внимания. Переходить на личности — главный признак неспособности вести диалог.

По теме. Фильм откровенно плохой, запустите его или тысячи подобных снятых за последние годы, увидите схожие ходы и линии, ничего нового. Этот я не смотрела, меня от трейлера воротит, там и так всё ясно. Другие видела. Они все однотипны, словно клоны. Выше в комментариях уже всё написали.

Про молодёжь. Давайте возьмём, например, такой фильм как «по соображениям совести», Мэла Гибсона. Почему его? Потому что последний про войну который я запомнила, потому что понравился. Сравним с любым фильмов про войну, или около военные снятые в России и задумаемся над тем кто действительно снимает кино, а кто занимается не пойми чем. Что было в зарубежном фильме про войну? Сила человеческого духа, биография, которую можно потом почитать без лишнего хлама и страшная отвратительная война, с кровью, мертвецами и жуткими ранами. Что показывают у нас? Романтику, героизм, один против тысячи, советский человек против системы. То есть наивную сказку.

Мир не делиться на чёрное и белое, взгляд на войну зависит от того, на какой стороне человек, только и всего. Война страшна, омерзительна, её нельзя допускать, про неё нужно показывать только правду, по крайней мере содержание самой войны, чтобы люди понимали настолько она ужасна. К сожалению люди кричащие «можем повторить», или «на Берлин!» вообще такого не понимают. Получается предлагают смотреть либо сказки для детей, либо то, что действительно вызывает интерес, цепляет не лозунгами и пропагандой, а постановкой и сюжетом. Для меня выбор тут очевиден. Более того, не хочу иметь одно мнение. Я хочу иметь возможность сравнивать, оценивать по достоинствам и недостаткам. Поэтому сравнивая, вижу насколько всё плохо. Будет Русский фильм соответствовать моим ожиданиям, значит фильм хороший и я буду иметь о нём положительное мнение. Как и остальные люди, которые его посмотрят, если их мнение совпадёт с моим. Нет никакой разницы в том, где фильм сняли. Если он плохой — значит он плохой и точка. Зарубежные фильмы тоже по большей части тот ещё шлак. Их я тоже комментирую, если совсем всё плохо и вызывает негативные эмоции. Но да, конечно, я же шпион на зарплате, ах, как прост у некоторых окружающий мир, все имеющие противоположное мнение заранее шпионы)

Согласен со всеми ребятами выше, кто пишет что фильм понравился и смотреть его нужно не сточки зрения документального фильма, а как художественное творение, и с этого ракурса вполне достойное кино.

Если убрать всю историю про Калашникова, и посмотреть на это как на продукт, то первые 5 минут фильма сразу в помойку. Заставка 3 тысячи рублей, и сделана криво. Вступительная сцена с деревней, оператор тряхнул камеру(вертикальное колебание )привет профессиональные киноделы. Сцена сражения, привет копеечные футажи с онём и грязью(даже деформацию пламени от ветра не удосужились имитировать).И это я даже не присматривался. Дальше я эту халтуру смотреть на стал.
Даже свою сраную пропаганду не могут качественно сделать.

Вот интересно - НАМ когда-нибудь скажут, кто РЕАЛЬНО создал этот автомат, или мы так и будем слушать эти сказки о самоделкине?!

Фильм дешманский. Но это не Голливуд с бюджетом на сотни лимонов зелени.
Я много видел интервью с Калашниковым. Читал его мемуары. Филм снят по его рассказам. И даже некоторые сцена полностью повторяют (копируют) рассказ Калашникова.

Вполне нормальный фильм. Смотрится легко и вроде даже не сильно врет о событиях.

хороший фильм, добрый, не напряженный. рекомендую к просмотру.

Фильм на любителя. Снят-не плохо, сюжет военно-сказочный, с хорошим концом. Жаль, что такие фильмы последнее время-как штампованные и по одному лекалу- танк, спорт, космос, танк. Да и веры, увы, в правдивость истории, как то поубавилось

Нормальный фильм! Про наш калаш АК-47, история нашей страны, смотреть было интересно

А что плохого в патриотичности? Пусть даже с долей вранья...

Посмотрел ненавящиво в воскресенье с утра с просоня, самое то, хороший, добрый фильм. Вот что интересно, все критики тут резко реагирует на исторические моменты создания АК, хотя в западном кинематографе массово пропагандном ничуть меньше вранья и коверканья исторических фактов, и такой реакции не наблюдается, а стало быть вы лицемеры, если не сказать гораздо больше. Всех с 1 Мая! Мир, Труд, Май! Ура!

Фильм на раз посмотреть вполне годится! Критика заключается лишь в том, что жизнь Калашникова такая необычная и богатая событиями, что в фильм ну никак не влезет.

Хороший фильм, не важно правда или вымысел, интересный и все.

Большинство зарубежных фильмов "поют" тоже про "божественную" руку демократии и избранности янки в нашем мире, так что нет ничего плохого восхвалять своих соотечественников. Древние трактаты японцев о победе над армадой монголов не более, чем красивая сказка, великий Рим был построен на достижениях греков, великолепная Греческая культура полностью слизана с Микенской, а та в свою очередь с Ахейской и т.д. Россия переняла у СССР, СССР перенял у Российской Империи. США отобрала землю и часть культуры у местных аборигенов. Англосаксы в своё время воспользовались римскими трофеями. Вертолёт придумал Сикорский, который слизал у Леонардо Да Винчи. Автоматы, пулемёты, самолёты, танки и т.д. немцы тоже не были первооткрывателями в этой сфере, тоже у кого-то "слизали", как Эдисон у Теслы лампочку накаливания, точнее бесстыже своровал. Каждый новый народ перенимает достижения другого, присваивает их себе и привносит что-то своё, так было всегда, так будет и в будущем - это эволюция. Но никто не будет говорить о правде, она никому не нужна. Нужна красивая сказка, мы вдохновляем детей ими на великие подвиги в будущем.

Кот,
Калашников родился в 1919 году, а в 1936 ЗАКОНЧИЛ СРЕДНЮЮ ШКОЛУ. Легко проверить, что ему было 17 лет. Именно в этом возрасте в советской школе заканчивали 10-илетку. Какие семь классов образования?! Вы что лично с ним учились? ХВАТИТ ВРАТЬ! И вообще, здесь обсуждают художественную сторону картины ибо это художественный фильм, а не документальный, господин Кот (или Кит?) Так что хватит заниматься пропагандой!

Скажу проще, все зависит с какой Колокольни смотреть на проблему
Фильм пока не смотрел (отсутствие 2 часов непрерывного времени), + пытался разобраться в фактах, дабы не принимать заранее чью- либо сторону... Пытался составить свое разностороннее взвешенное представление...
За 2 дня от первичного представления доводов стороны Осуждения фильма (самых верхних коментариев) пришел к прямо
противоположному Официальному мнению
И вот почему::::: Доводы и факты, которые повлияли::::
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго
3 апреля 1945 года американские войска занимают город Зуль. Хуго Шмайссер и брат Ханс Шмайссер взяты под арест, где они
неделями допрашиваются американскими оружейными экспертами и представителями британских спецслужб. В конце июня 1945 года
американцы уходят из Тюрингии. В июле 1945 года после взятия Красной Армией города Зуль под свой контроль, в фирме Хенкель начинается гражданское производство.

Спецслужбы Англичан и Американцев и НКВД СССР использовали по максимуму выгоду от победы в войне в виде РЕПАРАЦИЙ, о которых официальные СМИ не любят упоминать, а также захвата и вывоза перспективных Ученых и
Специалистов. Так было с Ядерщиками и Ракетчиками, самолетостроителями. Да и в общем с любыми Технарями и носителями
продвинутых и перспективных технологий, в областях, где у каждой страны было какое-то технологическое отставание...
В общем, американские и британские оружейные эксперты не увидели ЦЕННОСТИ в таких спецах (свои были не хуже)
июль 1945 г - октябрь 1946 г такие спецы и СССР были не нужны...

Посмотрел таки фильм. Отличный фильм, отлично снят, не читайте верхние посты, а смотрите.
История, воспринятая и рассказанная главным героем. Фильм понятно снят с расчетом на массовую аудиторию.
Поэтому понятно технические подробности по минимуму, в основном ощущения и переживания.

Посмотрел фильм - дичь полнейшая, последние комментаторы похоже на зарплате у кого-то. Если често...высер фекально-патриотический, больше вообще ничего. По-прежнему актуальный вопрос, что делали тогда немецкие инженеры если был такой умный Миша Калашников?
Да если честно сам Михаил Калашников с виду человек вообще далекий от оружейного дела. И реально - той страны давно уже нет, зачем такое снимать дерьмище?
И если честно...СОПРОМАТ и Миша - вещи несовместимые...это история сшита белыми нитками.
Кстати, фильм с треском провалился в прокате, что уже говорит о многом.
Бюджет 200 000 000 рублей
Сборы 106 076 416 рублей
Ох...история про гениального колхозника-оружейника
Нужно было как комедию снимать.
А чего, нормально, приехал Миша из колхоза, ну а потом херакс - Калаш

а даже вот так
Кассовые сборы в России на 22.03.2020:

117 983 710 руб

К создателям вопрос, вы с головой не дружите?
Реально комедия зашла бы лучше.
Кстати, Смерть сталина - напишу его с маленькой буквы, потому что - урод еще тот.
Сборы в США: $ 8 041 828.
Международные сборы: $16 598 199.
Мировые сборы: $24 640 027
Вот - учитесь.
А вообще...сталин тот еще выродок.
Лично сталиным и политбюро ЦК ВКП(б) по т. н. «сталинским расстрельным спискам» было вынесено на осуждение 44 893 человека (1937—1938 года — 43 768 человек, 1940—1950 года — 1125 человек), в подавляющем большинстве это члены управленческих структур, в том числе НКВД и РККА. Почти все расстреляны.

Всем привет.
Смотрю фильмы на сайте с конца, вот дошел до 8 страницы.
Комментарий первый.
Удивлен потоку дерьма выше.

Ссылка на дзене, где доступно и с фактами разъяснено, чья работа АК-47.
Отдельный привет друзьям Хуго и знатокам сопромата.
Что ж вы так Россию не любите? Может вы не русские просто,
может обидел вас кто?
Калашников, Гагарин, Королев, Жуков, Циолковский, Кожедуб и многие другие Великие личности и герои достойны того, что бы снимать про них кино.
Конечно если ваш герой-негр, который сделал камингаут смотрите прекрасное доброе зарубежное кино, которое напичкано западными ценностями под завязку.
Не вижу ничего дурного в том, что снимают патриотическое кино про героев.
Фильм понравился. Уверен, что Калашников есть тот самый Великий гений-самородок, которые рождаются раз в 100 лет.
Все таки наш Великий народ выиграл ту войну и в космос полетел и сверхзвуковую ракету сделал и многое еще впереди.
А злобным любителям размазать сперму по клавиатуре хочу высказать свое мнение: В нашей стране к сожалению, половина населения-это необразованные моральные уроды, дармоеды, жадные, злобные и завистливые людишки. Так же большую часть населения составляют люди, которые просто делают свою работу. Есть процента 3 сильных, харизматичных, толковых которые способны управлять рабочими и не дающими окончательно завонять уродам, но эти толковые могут быть еще теми негодяями. И есть наверно 1 на 100.000 могучих, которых не сломить, которые гениальны, которые парят над остальными и видят сверху. Так вот 1 из ста таких могучих, если повезет становится Великим. И вот когда уроды пытаются судить о Великих, оценивать их и критиковать мне простому русскому работяге тошно от вас.

Я фанат хорошего кино.
А что если Калашников осознал, что он один из тех кто изобрел орудие убийства человека и не стал развиваться в этом направлении. Да и если посмотреть сколько зарабатывает создатель М 16 за каждую винтовку, а сколько наш.
И не каждый будет рыть яму за капейки каждый день на работе.

Ох как кибервоины возбудились. Сразу посмотрел фильм. Зашло! Молодняк не помнящий реальный Союз, не может себе представить нормальных, человеческих отношений, где "бабло" не было мерилом успеха.
Увы, но тут "дядя Сэм" выиграл партию. Засрал мозги молодым малообразованным людям. Как говорили древние: "Хочешь победить врага - воспитай его детей". Радует, что далеко не все наши дети полюбили гамбургеры...

Если бы этот фильм был в жанре научной фантастики, не было бы никаких претензий, но, к сожалению, это было связано с биографией и историей, хотя ничего исторического в этом фильме нет. Кстати, забавно читать отзывы защитников этого фильма.

Муть неймоверная. Пропаганда. СССРовский патриотичный высер. Сопромат знать нужно, а он без образования. Что он мог создать, украли автомат у немцев и топо он создал. Фильм и сама легенда для идиотов, а таких, к сожалению почти вся страна.